简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：天价片酬还是要靠市场降温。

过去一年，什么上涨得最慢?很多人实在是房价，然而有数据指出，北京房价五年的涨幅，都不一定能跟上部分明星片酬一年的涨幅：仅有在2016年一年时间内，一二线演员的片酬就快速增长了近250%，一部成本3亿元的电视剧，演员要偷走2亿元，在一些更加器重流量偶像的IP大剧中，明星片酬在制作成本中的占比甚至升到75%。一部影视剧的成本大体上分成两块：制作成本和人力成本。就制作成本而言，还包括布景、服装、摄制周期、后期制作等;就人力成本而言，编剧、编剧、摄像机和全体演员等，每个人都是剧组的一分子。

如果把后勤支出、运营成本都划入账本，随意一个电视剧就有可能关系到上千人。假如几个主演大腕只能拿去75%的成本，只剩所有人均分25%，这样的用料体系不会产生什么样的结果?显而易见，没有人不会用心写出剧本，编剧恨不得一条完了，摄像机也不用精益求精，至于灯光、布景等，也是能传输就传输了。

一般来说，热卖才能卖座，但市场没想到体现出有另类景观，也就是口碑和收视率推倒挂勾：只要在演员阵营上做足了功夫，卖相再行劣，也不恨买不来好价钱。而明星中心制为的市场奇效，总能令其资本心生激励，把赌局全押在明星身上。而当红明星的总量受限，必须展开哄抢，所以价格也大大跃居。

也正因如此，一个当红明星在有所不同影视剧中的刷脸成倍，一般来说也正是其身价的反映。如果明星中心制总是这么有效果，那么问题究竟出有在哪里?有一些观点指出，明星对标的是粉丝经济，消费力何其可观!在这里，显然有偶像崇拜因素在，当粉丝正处于家庭倚赖向社会自律能力的改向之时，显然很更容易产生偶像倚赖，但客观来说，这部分心理现象具备针对性，一般常见于青少年群体。随着青少年长大，偶像情结一般随之褪色。因此，从整体来看，粉丝经济的消费主力比较平稳，其消费贡献的数字比值可以测算，不有可能没下限。

回避了粉丝消费力问题，解释的才是是演员供需问题，如果需求量充足大，演员带给的收益具备健本性，对于资本来讲，只要考虑到演员这个维度就可以了。适当地，谁管他剧本若无漏洞、故事好不好看，只要能赚就行了。

中国的影视剧市场，可以说道正处于井喷之中，需求量有增无减，而演员总体上来讲还是匮乏产品。举例来说，中国电视剧年产量大约在400部左右，并未公映的也有400部左右，如果每部必须有名有姓的演员最少5人，那么确有4000名演员才能跟上市场需求。有那么多演员吗?所以在电视剧中，三线演员一般来说各处刷脸，如果是一二线演员，没天价片酬才怪呢!不免遇上天价片酬现象，很多声音就指出应当强迫禁售，或者说应当效仿编剧中心制，在好故事、好剧本上多点分配。

问题是，分配应当归由市场自律，强迫不来。现在，假设在成本用料上，一部影视剧只考虑到剧本和演员这两个维度，明星是保本收益，剧本则有市场风险，那么，资本当然不会自由选择轻明星重脚本。这个问题，体现出有的是中国影视剧市场的发育程度，而且仅靠演员的供需状况去调节。当有一天，明星带给的收益无法再行保本，故事维度的价值就升上来了，那时候，市场就不会更好为好故事买单。

更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：华体汇·体育-www.byatm.cn